La teoria galcial sugiere que
hace unos 3700 millones de años atrás, la Tierra entera estaba cubierta de
hielo, ya que la superficie de los océanos se había congelado a consecuencia de
la luminosidad del Sol, prácticamente un tercio menor de lo que es ahora. Esa
amplia capa de hielo, seguramente de varios cientos de metros de espesor,
sirvió para proteger a los más frágiles compuestos orgánicos de la luz
ultravioleta, así como también de cualquier otra amenaza exterior. Ese
resguardo, oscuro y frío, también habría ayudado a que las moléculas
resistieran más y tuvieran más posibilidades de desarrollar reacciones eficaces
importantes para la aparición de la
vida.
Constituye la
gran aportación de Charles Darwin (e independientemente, por Alfred Russel
Wallace), fue posteriormente reformulada en la actual teoría de la evolución,
la síntesis moderna. En Biología evolutiva se la suele considerar la principal
causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.
La selección
natural es el fenómeno esencial de la evolución con carácter de ley general y
que se define como la reproducción diferencial de los genotipos en el seno de
una población. La formación clásica de la selección natural establece que las
condiciones de un medio ambiente favorecen o dificultan, es decir, seleccionan
la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades, la
selección natural fue propuesta por Charles Darwin como medio para explicar la
evolución biológica. Esta explicación parte de dos premisas; la primera de
ellas afirma que entre los descendientes de un organismo hay una variación
ciega (no aleatoria), no determinista, que es un parte heredable. La segunda
premisa sostiene que esta variabilidad pueda dar lugar a diferencias de
supervivencia y de éxito reproductor haciendo que algunas características de
una aparición se puedan extender en la población. La acumulación de estos
cambios a lo largo de las generaciones producirían todos los fenómenos evolutivos.
Fue propuesta por los biólogos SCHLEIDEN y SCHWANN
en 1839.
La teoría celular puede resumirse
en 4 proposiciones:
1- Todos los organismos están
compuestos de células.
2- En las células tienen lugar las reacciones metabólicas de organismo.
3- Las células provienen tan solo de otras células preexistentes.
4- Las células contienen el material hereditario.
Pero esta Teoría Celular tiene una excepción y es en el caso de los virus, que son organismos que se encuentran en estado Inerte y no están constituidos por Células, sino que son fragmentos limitados de ADN y se los considera como Parásitos Intracelulares Obligados porque necesitan infectar a un organismo vivo y recién entonces cobran vida. Con respecto al material hereditario, los virus solo poseen uno de ellos, ya sea ADN o ARN, pero nunca los dos juntos.
2- En las células tienen lugar las reacciones metabólicas de organismo.
3- Las células provienen tan solo de otras células preexistentes.
4- Las células contienen el material hereditario.
Pero esta Teoría Celular tiene una excepción y es en el caso de los virus, que son organismos que se encuentran en estado Inerte y no están constituidos por Células, sino que son fragmentos limitados de ADN y se los considera como Parásitos Intracelulares Obligados porque necesitan infectar a un organismo vivo y recién entonces cobran vida. Con respecto al material hereditario, los virus solo poseen uno de ellos, ya sea ADN o ARN, pero nunca los dos juntos.
TEORIA DE LA EVOLUCIÓN QUÍMICA Y CELULAR
La evolución
química es la teoría sobre el origen de la vida mayoritariamente aceptada
por la comunidad científica. Pretende demostrar que la vida surge a partir de
elementos químicos sencillos, que van generando bloques moleculares cada vez
más complejos. Así la materia evolucionaría desde las formas inorgánicas
inertes hasta la materia orgánica viva.
Oparin,
bioquímico soviético, postuló a principios de los años 20 que las moléculas
orgánicas habían surgido en la superficie de la Tierra a partir de los
compuestos inorgánicos y habían evolucionado hacia las formas más primitivas de
vida.
La
consideración de unas condiciones ambientales muy diferentes a las actuales por
parte de Oparin, es posiblemente una de los aspectos que da más consistencia a
su teoría aun asumiendo que las
condiciones reales no fueran exactamente las mismas.
La hipótesis
de Oparin se planteaba en los siguientes términos: la atmósfera primitiva tenía
una ausencia prácticamente total de oxígeno y contaba con la presencia de gases
reducidos como metano (CH4), amoniaco (NH3) e hidrógeno
molecular (H2), acompañados de vapor de agua. Había también una gran
cantidad de “energía libre en el ambiente” debidas a la alta actividad
volcánica y las fuertes tormentas eléctricas.
También llamada teoría
de Oparin-Haldane, surgió con el fin de explicar el origen de la tierra y de
los seres vivos e intenta estableces con rigor científico, los causales
químicos y orgánicos que han dado lugar a la creación de vida en el planeta.
En 1924 el bioquímico
de origen ruso, Alexander Oparin, postuló que la creación de la vida en el
planeta se debía a determinadas condiciones físico-químicas y a la energía
solar, el calor emanado de los efectos volcánicos y también a las
descargas eléctricas de las tormentas.
Para Oparin, las
partículas y moléculas desprendidas de estos fenómenos, se convertían en gases
atmosféricos tales como el oxígeno, el metano, el hidrógeno o el amoníaco y
crearon las “partículas prebióticas”. Estas partículas comenzaron a tener
composiciones cada vez más complejas con el paso de los años y estaban formadas
por aminoácidos y ácidos nucleicos.
Según la teoría del investigador
ruso, las moléculas se estancaron en sitios acuosos y mediante procesos de
diseminación y diversificación, evolucionaron y fueron dando lugar a organismos
vivos.
La teoría de Oparin
fue mejorada tres décadas más tarde por el estadounidense Stanley Miller, quien
produjo descargas eléctricas y también los reflejos de rayos ultravioletas a
aguas especiales y, después de algunos meses, comprobó que se habían formado
organismos vivientes.
Con el avance de la
tecnología científica, en la década del 80, investigadores franceses
continuaron con los estudios desarrollados por Oparin y Stanley, pero esta vez
ayudados por especialistas de la NASA. También comprobaron que estos mecanismos
producían organismos vivos en formas primitivas si eran sometidos a descargas
eléctricas y a la exposición prolongada de los rayos solares.
Estas formas de vida,
a las que los científicos franceses llamaron “rudimentarias”, estaban formadas
por compuestos pre biológicos. Según la nueva teoría de estos investigadores,
la evolución química a la que fueron sometidos estos compuestos duró entre 1500
y 1700 millones de años.
La teoría abiótica
muestra que los compuestos pre biológicos fueron los que dieron origen a las
primeras formas de vida de los modelos pre celulares.
En los modelos pre
celulares, si bien por su composición rudimentaria carecían de células con
información genética, sí contenían unas pequeñas partículas biológicas,
aisladas del agua por una membrana. Para Oparin, estos corpúsculos recordaban a
un tipo de célula rudimentaria.
De acuerdo a los
estudios realizados por Oparin, Stanley y el equipo francés, las primeras
proteínas celulares que se formaron fueron los compuestos pre celulares, aunque
sin detectar con certeza cuáles fueron las moléculas que se crearon primero. Al
descubrirse el ARN, también fue resuelto ese enigma, ya que el ARN o ribosoma,
es capaz de transmitir la información para la síntesis de las proteínas y
además realizan una actividad enzimática diversa.
Gracias a estos
estudios, se cree que la forma primigenia de vida en la tierra fue una célula
simple que contenía ácido nucleico, envuelto por una membrana y aislado del
agua, muy parecido al ARN y sensible a la reproducción por división. La teoría
de la síntesis abiótica es muy preciada en el ámbito científico y están
sustentadas en estudios previos realizados por Charles Darwin y Friedrich
Engels.
Está basada en conceptos religiosos, y que todos los elementos presentes en
la Tierra fueron creados por seres divinos denominados Dioses. Estas
religiones, ya sean politeístas, monoteístas o animistas, suelen ser muy
rigorosas y estrictas, y llegan a influir fuertemente en la vida de las
personas, ya que tienen mucha importancia social.
Entre las diferentes Teorías están:
Monoteístas: Las más creídas en el mundo, lideradas por los católicos, musulmanes y judíos, aunque existen algunas más. Estas se rigen bajo un único Dios, y por excepción de la islámica, no son demasiado exigentes socialmente.
Politeístas: Comúnmente se trata de tribus y aborígenes, que creen en múltiples dioses. Suelen tener rituales, objetos de valor como talismanes y otros objetos de importancia. Suelen ser bastante exigentes tanto socialmente como espiritualmente.
Animistas: También predominan en tribus, que creen en que tanto objetos como cualquier elemento del mundo natural tienen alma y son considerados como dioses. Como debe suponerse, esto requiere de mucho respeto social.
Los movimientos Creacionistas están en contra de cualquier evidencia o enseñanza acerca de la evolución Biológica y Geológica, o sea, con la misma teoría Evolucionista, al igual que de cualquier probable prueba de esta, ya sean fósiles, geológicas, genéticas, o cualquier otra.
Éstas mantenían un duro régimen en cuanto a lo que está escrito en el Génesis. Actualmente las teorías creacionistas siguen un método de Creacionismo Científico, en las que realizan diversas hipótesis acerca de las ciencias naturales, y en este caso se presentan de forma contradictoria a las teorías evolutivas. Sin embargo, estas teorías tienen poca base y son de baja falsabilidad, por lo que no pueden ser confirmadas con precisión.
Entre las diferentes Teorías están:
Monoteístas: Las más creídas en el mundo, lideradas por los católicos, musulmanes y judíos, aunque existen algunas más. Estas se rigen bajo un único Dios, y por excepción de la islámica, no son demasiado exigentes socialmente.
Politeístas: Comúnmente se trata de tribus y aborígenes, que creen en múltiples dioses. Suelen tener rituales, objetos de valor como talismanes y otros objetos de importancia. Suelen ser bastante exigentes tanto socialmente como espiritualmente.
Animistas: También predominan en tribus, que creen en que tanto objetos como cualquier elemento del mundo natural tienen alma y son considerados como dioses. Como debe suponerse, esto requiere de mucho respeto social.
Los movimientos Creacionistas están en contra de cualquier evidencia o enseñanza acerca de la evolución Biológica y Geológica, o sea, con la misma teoría Evolucionista, al igual que de cualquier probable prueba de esta, ya sean fósiles, geológicas, genéticas, o cualquier otra.
Éstas mantenían un duro régimen en cuanto a lo que está escrito en el Génesis. Actualmente las teorías creacionistas siguen un método de Creacionismo Científico, en las que realizan diversas hipótesis acerca de las ciencias naturales, y en este caso se presentan de forma contradictoria a las teorías evolutivas. Sin embargo, estas teorías tienen poca base y son de baja falsabilidad, por lo que no pueden ser confirmadas con precisión.
LA TEORÍA DE LA GENERACIÓN ESPONTÁNEA
Es una antigua teoría biológica de abiogénesis que defiende que podía surgir vida
compleja (animal y vegetal), de
manera espontánea a partir de la materia inorgánica. Para referirse a la
"generación espontánea", también se utiliza el término abiogénesis, acuñado por Thomas
Huxley en 1870,
para ser usado originalmente p ara referirse a esta teoría en oposición al origen de
la generación por otros organismos vivos (biogénesis).
TEORÍA DEL ORIGEN DE LOS SERES VIVOS (COSMOZOICA)
Teoría propuesta por Arrhenius, a inicio del siglo xx (1908), Que habla sobre el origen de los seres vivos a partir de la llegada de un meteorito que inoculó formas de vida similares a las bacterias que posteriormente fueron evolucionando hasta las formas actuales. A ésta teoría también se le conoce como teoría panspermia.
Teoría propuesta por Arrhenius, a inicio del siglo xx (1908), Que habla sobre el origen de los seres vivos a partir de la llegada de un meteorito que inoculó formas de vida similares a las bacterias que posteriormente fueron evolucionando hasta las formas actuales. A ésta teoría también se le conoce como teoría panspermia.
Coacervado es el nombre con el que Alexander Oparin y John Burdon Sanderson Haldane denominaron a un tipo de protobionte. Oparin y Haldane demostraron que se forman
membranas lipídicas en ausencia de vida y
obtuvo en el curso de los experimentos unas gotas ricas en moléculas biológicas
y separadas del medio acuoso por una membrana rudimentaria. A estas gotas las
llamó coacervados.
Los polímeros en solución tienden a unirse en
formas más complejas; a un nivel molecular, estas sustancias tienden a unirse
por medio de fuerzas electrostáticas (positivas o negativas) como se da inicio
a las primeras gotitas coacervadas, cada una de ellas consiste en un grupo
interno de moléculas coloidales rodeadas por agua, las cuales se orientan en
efecto a las moléculas orgánicas (se refiere a proteínas, carbohidratos y
ácidos nucleicos), así formando un tipo de membrana rudimentaria, que tiene
cierta selectividad en efecto a la tensión producto de la atracción de los
polímeros y la misma naturaleza del agua, así como las mismas sustancias que
acarrea; por ello mientras más complejas se hacen las gotitas, más selectivo se
vuelve.
En general, los coacervados se forman en grupos de
solución proteínica en agua; prácticamente pueden absorber todo lo que se
encuentra en su medio; sin embargo, no pueden añadir a su composición otro
coacervado, pues su selectividad se los impide ya que una estructura
cuaternaria absorbiendo a otra rompería el equilibrio químico; la gotita
absorbe toda sustancia orgánica e inclusive inorgánicas haciendo su
selectividad mayor para la continuación de su expansión química; sin embargo,
no tienen ninguna estructura o modelo a seguir y el resultado es prácticamente
al azar, en sí, se puede decir que entre los coacervados existen diferencias
químicas notables.
a) Quièn naciò primero: el huevo o la gallina?. Razone y sustente.
"Nuestro estudio nos hace detenernos por un momento y pensar si el huevo del que salió la primera gallina fue realmente un huevo de gallina", apunta Mark Rodger, de la Universidad de Warwick. En este sentido, los investigadores sugieren que tuvo que haber un embrión que se transformó en la primera gallina, aunque señalan que el huevo que pusieron sus progenitores "no tendría el aspecto de un huevo de gallina tal y como lo conocemos hoy día".
No obstante, Rodger ha reconocido que el dilema sobre qué fue primero, el huevo o la gallina, "nunca tendrá una respuesta definitiva en el sentido de que no se puede verificar de acuerdo a métodos científicos".
El descubrimiento del rol que juega la proteína OC-17 en la formación de la cáscara de huevo permitirá además avances en el campo de la medicina a la hora de crear huesos sintéticos e implantes más parecidos a los reales.
Como grupo analizamos e investigamos la pregunta y llegamos a la conclusión de que no se puede crear vida en un laboratorio científico.
En 1.953, Stanley Miller recreó en un laboratorio las condiciones de la atmósfera primitiva de la Tierra. Intentaba crear vida artificial para explicar cómo ésta se originó. Obtuvo numerosos aminoácidos básicos para la vida. Son el paso previo al origen de la vida. Pero nada más.
En 2.010, el Craig Venter Institute logró crear en laboratorio una bacteria con un genoma artificial. Se trata de la Mycoplasma mycoides, una bacteria muy simple con un código genético muy sencillo. Se aisló el ADN propio de la bacteria y se sustituyó por otro fabricado en el laboratorio. La bacteria comenzó a funcionar con el nuevo ADN, y lo transmitió al reproducirse. Aunque no es estrictamente vida artificial, pues la bacteria ya existía. Lo único artificial es su nuevo ADN.
Los animales clónicos son otro intento de crear vida artificial. Los experimentos comenzaron en 1.997, con la oveja Dolly.
Lo más común es la manipulación genética para crear nuevas especies o perfeccionar las que ya existen. Los organismos modificados genéticamente se llaman transgénicos. Aunque tienen muchas ventajas, también plantean problemas éticos, a menudo motivados por los intereses y las malas prácticas de las multinacionales que hay detrás.
SEMEJANZAS
1. Identidad Material:
EJERCICIOS DE REFLEXIÒN: 2
a) Quièn naciò primero: el huevo o la gallina?. Razone y sustente.
Concideramos que es una evidencia suficiente para determinar no
sólo que la gallina fue antes que el huevo, sino también que la primera
gallina posiblemente no nació de un huevo de su misma especie.
Científicos de la Universidad de Warwick y la Universidad de Sheffield (Inglaterra) han llegado a la conclusión de que la gallina existió antes que el huevo debido a que una proteína hallada en los ovarios de las gallinas, la ovocledidina-17 (OC-17), cumple una función clave en la formación de la cáscara del huevo.
Científicos de la Universidad de Warwick y la Universidad de Sheffield (Inglaterra) han llegado a la conclusión de que la gallina existió antes que el huevo debido a que una proteína hallada en los ovarios de las gallinas, la ovocledidina-17 (OC-17), cumple una función clave en la formación de la cáscara del huevo.
"Nuestro estudio nos hace detenernos por un momento y pensar si el huevo del que salió la primera gallina fue realmente un huevo de gallina", apunta Mark Rodger, de la Universidad de Warwick. En este sentido, los investigadores sugieren que tuvo que haber un embrión que se transformó en la primera gallina, aunque señalan que el huevo que pusieron sus progenitores "no tendría el aspecto de un huevo de gallina tal y como lo conocemos hoy día".
No obstante, Rodger ha reconocido que el dilema sobre qué fue primero, el huevo o la gallina, "nunca tendrá una respuesta definitiva en el sentido de que no se puede verificar de acuerdo a métodos científicos".
El descubrimiento del rol que juega la proteína OC-17 en la formación de la cáscara de huevo permitirá además avances en el campo de la medicina a la hora de crear huesos sintéticos e implantes más parecidos a los reales.
b)¿Es posible crear vida en un laboratorio? ¿Por qué?
Como grupo analizamos e investigamos la pregunta y llegamos a la conclusión de que no se puede crear vida en un laboratorio científico.
Si tomamos en cuenta el concepto "strictu" de la palabra Crear, estamos
seguros que el hombre en su vida, ni en su muerte, va a crear algo.
Tomando en cuenta que el hombre y su idea de los estrictos conceptos, dicen que no se puede crear nada (porque literalmente todo está creado)
Tomando en cuenta que el hombre y su idea de los estrictos conceptos, dicen que no se puede crear nada (porque literalmente todo está creado)
El hombre siempre ha soñado con crear vida en un laboratorio. Desde el Frankesnstein de Mary Shelley hasta el Yo robot de Isaac Asimov, la vida artificial es un clásico de la ciencia ficción. Los avances tecnológicos del último siglo dan lugar a nuevos proyectos, a través de la ingeniería genética y la biología sintética.
En 1.953, Stanley Miller recreó en un laboratorio las condiciones de la atmósfera primitiva de la Tierra. Intentaba crear vida artificial para explicar cómo ésta se originó. Obtuvo numerosos aminoácidos básicos para la vida. Son el paso previo al origen de la vida. Pero nada más.
En 2.010, el Craig Venter Institute logró crear en laboratorio una bacteria con un genoma artificial. Se trata de la Mycoplasma mycoides, una bacteria muy simple con un código genético muy sencillo. Se aisló el ADN propio de la bacteria y se sustituyó por otro fabricado en el laboratorio. La bacteria comenzó a funcionar con el nuevo ADN, y lo transmitió al reproducirse. Aunque no es estrictamente vida artificial, pues la bacteria ya existía. Lo único artificial es su nuevo ADN.
Los animales clónicos son otro intento de crear vida artificial. Los experimentos comenzaron en 1.997, con la oveja Dolly.
Lo más común es la manipulación genética para crear nuevas especies o perfeccionar las que ya existen. Los organismos modificados genéticamente se llaman transgénicos. Aunque tienen muchas ventajas, también plantean problemas éticos, a menudo motivados por los intereses y las malas prácticas de las multinacionales que hay detrás.
c)Haga un cuadro comparativo
de las semejanzas y diferencias entre los seres vivos y los seres inertes.
LOS SERES
VIVIENTES Y LOS SERES INERTES
SEMEJANZAS
| * Ambos tienen los mismos elementos químicos * No existe en los seres vivos ningún elemento que les sea propio y exclusivo * Los elementos se comporta en sus reacciones químicos de igual manera |
2. Identidad Energética:
| * En los seres vivos la energía se evidencia únicamente bajo las formas en que se manifiesta en los seres inanimados. |
3. Identidad de leyes:
| * Las leyes a las que obedecen los fenómenos biológicos son las mismas. que rigen a los que se producen en los seres inanimados. |
DIFERENCIAS
CARACTER
|
SERES VIVOS
|
SERES INERTES
|
| Forma y tamaño
Organización Movimiento Metabolismo Irritabilidad Reproducción Crecimiento Renovación Adaptación |
Definidos
Complejo, con niveles
de organización
Presente
Con metabolismo
Irritables
Se reproducen
Intususcepción
(crecimiento interno)
Renuevan su materia
Presente
|
Indefinidos
Simple, sin niveles
de organización
Ausente
Sin metabolismo
No irritables
No se reproducen
Yuxtaposición
(crecimiento externo)
No renuevan su materia
Ausente
|









No hay comentarios:
Publicar un comentario